tag:blogger.com,1999:blog-4281457417627077037.post7902383941274045679..comments2008-11-24T03:00:25.177+02:00Jaano Martin Otshttp://www.blogger.com/profile/17929919758920592358noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-4281457417627077037.post-41366697200711103212008-11-24T03:00:00.000+02:002008-11-24T03:00:00.000+02:00ma pidasin silmas seda, et on sigadus sundida inimest tegema lisaklikke reklaami sulgemiseks (kuna see asub teksti peal, mida ma tahan lugeda) või panna teda KOGEMATA reklaamil klõpsama, kuna see asub kas otse kerimisriba peal või kohakuti mõne muu vajaliku lingiga... <BR/>PILKU PÜÜDA saab ka ilma selliseid sigadusi tegemata!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4281457417627077037.post-59529742272714222032008-11-21T08:14:00.000+02:002008-11-21T08:14:00.000+02:00Kallis anonüümus. Kes ütles Sulle et inimestel on õigus reklaamist mööda vaadata? Sellist õigust ei ole olemas. Vaata üks õhtu kanalkahte või teevee kolme. Otsustajaks on meediapinna omanik. Paljude väljaannete (nii kvaliteet- kui vähem kvaliteetsete) esksistents sõltub täielikult reklaamituludest ja sellest kas nad suudavad reklaamiklienti veenda et kõik külastajad tema reklaami vaatavad.<BR/>Kõige lihtsam on veenda juhul, kui reklaam on üle lehe suurune - siis on täielikult tagatud et reklaami nähekse. Kuu tagasi äripäev.ee tegi seda, enne veebilehte nägemist näidati ekraanisuurust nordea reklaami, esileheni jõudsid alles siis kui selle kinni panid.<BR/>Kuigi online-väljaandel (erinevalt telest) on õigus 100% pinnast alati ainult reklaamile pannagi (jah, tal ON see õigus), ta siiski oskuslikut tasakaalustab reklaami ja sisu suhet, kuna muidu ei ole tema väljaandel vaatajaid, kui sisu nägemine liiga raskeks tehakse.aphttp://www.blogger.com/profile/05693151174576971866noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4281457417627077037.post-12579422381704836752008-11-21T07:13:00.000+02:002008-11-21T07:13:00.000+02:00inimesel on ÕIGUS bännerist mööda vaadata. sellised erilahendused aga tuleks ära keelata.<BR/>ja ma ei mõtle selle all reklaame, mis on lihtsalt näiteks animeeritud. <BR/>palun väga, animeerige ja interaktiviseerige, mul pole selle vastu midagi.<BR/>ma mõtlen reklaame, mis lajatavad ennast tekstile, mida sa parajasti üritad lugeda või lingile, mida sa üritad klikkida vms. <BR/>BAD TASTE!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4281457417627077037.post-53605414068950078092008-09-06T12:01:00.000+02:002008-09-06T12:01:00.000+02:00Nõus. Läbimõeldud lahendus, mis ei ole liigselt kulukas on mõistlik - puhtalt kasvõi ettevõtte kasumlikkuse aspektist lähtuvalt. Samas minu meelest standardiseeritus kui müügiargument pole kõige õigem. Nagu sa ka oma commentis ütled - tähtis on ROI. Küsimus on aga selles kuidas seda kõige paremini mõõta... Kuidas hinnastada klikile järgnevat tegevust; kas alati see on võimalik; kuidas tagada läbipaistev süsteem jne. Eestis kahjuks väga palju sellega ei tegeleta - heal juhul suudetakse välja arvutada kliki hind. Samas klikil ja klikil on vahe sees - kõik sõltub, mis sellele järgneb...Randowww.smartad.eenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4281457417627077037.post-29994339176993013972008-09-06T11:42:00.000+02:002008-09-06T11:42:00.000+02:00Ma ei tee ühtki lahendust maha. Kui millegi järgi on nõudlus olemas, siis tuleb seda pakkuda. Klassikut parafraseerides: kui laps tahab vähki süüa, peab laps vähki saama, isegi kui ta tegelikult ainult põrnikat krõmpsutab. <BR/><BR/>Aga heade tulemuste saavutamine... on suur vahe, kas saavutada hea tulemus iga hinna eest või saavutada hea tulemus mõistliku ROI juures. Viimast aga on võimalik saavutada ainult juhul, kui lähenemine on vähemalt mingi piirini standardiseeritud.Jaano Martin Otshttp://www.blogger.com/profile/17929919758920592358noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4281457417627077037.post-77986679902952113672008-09-06T11:02:00.000+02:002008-09-06T11:02:00.000+02:00Huvitav jutt... algul teed erilahendusi maha, kuid pärast annad teada, et liigud ise ka samas suunas... Väikest vastuolu ei ole? ;-)<BR/><BR/>Tegelikult erilahendusi on võimalik teha mõistlikult standardiseeritud kujul, hää hinnaga ning minna sinna kuhu muidu enne polnud võimalik. Kõik on kättevõtmise asi. Miks aga erilahendusi tahetakse tellida? Aga just seetõttu, et nad annavad paremaid tulemusi! Inimesed on tihtipeale õppinud tavalistest bänneritest mööda vaatama; erilahendus tagab nende tähelepanu saavutamise ning ka huvi äratamise (kui lahendus on tehtud nutikalt ja huvitavalt).<BR/><BR/>Ma arvan, et klienti huvitavad siiski HEAD TULEMUSED kui STANDARDISEERITUD lähenemine... või mis? ;-)Randowww.smartad.eenoreply@blogger.com