tag:blogger.com,1999:blog-4281457417627077037.post3970375713643856571..comments2008-01-30T11:17:49.630+02:00Jaano Martin Otshttp://www.blogger.com/profile/17929919758920592358noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-4281457417627077037.post-70563858630210115232008-01-30T11:17:00.000+02:002008-01-30T11:17:00.000+02:00Rääkisin sotsioloogias pädeva kolleegiga vabatahtlikult täidetavate ankeetidega uuringute tulemuste usaldusväärsusest. Ta kinnitas, et on tõesti olemas nähtus, et küsitletavad üritavad oma näitajaid ankeetides ilusamaks valetada. Eelkõige sissetulekut, haridust, netiuuringutes ka interneti kasutussagedust. <BR/><BR/>Eriti kehtib see vabatahtlikult täidetavate ankeetide puhul ja selliste küsitluste korral, kus ankeedi täitmise motivaatoriks on mingi kingitus või auhind. Sel juhul püüab vastaja alateadlikult anda vastuseid, mida küsitleja tema meelest ootab, sest eeldab, et "hea" vastuse andmine suurendab auhinna saamise tõenäosust.<BR/><BR/>Gemius küll auhindu ei jaga, kuid vabatahtlikud, kes küsimustele vastavad, annavad pisut kallutatud pildi ega tekita esinduslikku läbilõiget kogu ühiskonnast. <BR/><BR/>Probleemi tunnistas ka Gemiuse läti spetsialist, kes ütles, et vähemalt netikasutuse osas võrdlevad nad inimese vastust cookie'de andmetega. Seal pidi "ülepakkumine" välja tulema küll ning vähemalt selles osas suudavad nad inimeste vastuseid reaalsete mõõtmistulemustega korrigeerida.jaanomartinhttp://www.blogger.com/profile/00520384474806298517noreply@blogger.com